PERSBERICHT
Het rapport dat de Taskforce Versterking Recreatietoervaart gisteren aan minister Verburg van LNV overhandigde, is door HISWA Vereniging, brancheorganisatie van de watersportindustrie, gematigd positief ontvangen. Met name het feit dat er geen pleziervaartuigenbelasting wordt voorgesteld, stemt de vereniging optimistisch. Wel is de brancheorganisatie kritisch ten aanzien van een bijdrageregeling ten gunste van de watersport.
HISWA Vereniging is tevreden dat dit rapport er nu ligt als een vervolg op een eerder advies van de commissie Kamminga aan het Kabinet in 1999. HISWA Vereniging waardeert de voortvarende aanpak van de taskforce en de toezegging van de minister dat het Kabinet na overleg met betrokken organisaties en ministeries nog voor de zomer met een kabinetsbesluit zal komen. “Daarmee komt linksom of rechtsom hopelijk een einde aan dit langlopende onderwerp en de bijbehorende discussies”, aldus André Vink, directeur HISWA Vereniging.
De brancheorganisatie is verheugd dat ook de taskforce nadrukkelijk een pleziervaartuigenbelasting afwijst. Een voorgestelde watersportbijdrageregeling ten behoeve van een op te richten Blauwfonds is bespreekbaar. De gedachte om vanuit een fonds te kunnen investeren om knelpunten in het toervaartnet op te lossen, de kleine waterrecreatie te stimuleren, een veilige vaart te bevorderen en milieumaatregelen te treffen kan op onze instemming rekenen. “Wij zijn blij dat de taskforce pleit voor een bijdrageregeling die uitsluitend ten gunste van de watersportsector wordt besteed. Ook kunnen wij zelf meepraten over hoe het beschikbare budget besteed wordt, de Rijksoverheid blijft zorg dragen voor het Basis Recreatie Toervaartnet Nederland en de vaarwegbeheerders blijven verantwoordelijk voor het onderhoud van de vaarwegen. De voorwaarde dat brug-, sluis- en tolgelden komen te vervallen, kan eveneens op onze instemming rekenen”, aldus Vink.
Zorg is er over het draagvlak onder de watersporters. De brancheorganisatie vindt harde afspraken met de overheid over de gestelde voorwaarden, die ook de taskforce aangeeft, van cruciaal belang. Ook is er zorg over de gekozen berekeningsmethodiek die niet in alle gevallen rechtvaardig lijkt uit te pakken alsmede de hoogte van de voorgestelde bedragen. Immers, watersport moet wel betaalbaar blijven! HISWA Vereniging wil samen met ANWB en Watersportverbond de uitkomsten van de voorgestelde methodiek narekenen de komende maanden.
Tenslotte, de taskforce heeft drie systemen uitgewerkt die tot ‘vulling’ van het Blauwfonds moeten leiden. In de komende maanden zullen HISWA Vereniging, ANWB en Watersportverbond met minister Verburg overleggen welk systeem het beste aansluit bij de wensen van de sector en van het Kabinet. HISWA Vereniging is voorstander van een kentekenregistratie wanneer naast ‘vulling’ van het fonds ook opsporing en handhaving een rol moeten spelen. HISWA Vereniging verwacht partijen als KLPD, douane en verzekeraars aan haar zijde te vinden. (hiswa.nl)


2 Reacties
Belachelijk dat er weer eens voor ons wordt gereageerd door branchverenigingen. Er zijn genoeg mensen die de branchvereniging niet kunnen betalen. Die een boot ergens in een vaartje hebben liggen en al hun spaarcentjes in hun hobby steken. Dat wordt dus straks onmogelijk gemaakt. De watersport wordt weer verheven tot een elitebezigheid. Het zal de middenstand duur komen te staan. Veel mensen worden nu ook gedwongen om te stoppen met hun liefhebberij. Ook wordt er niet gekeken naar de intensiteit van het gebruik van de toervaarwateren. Nee, de oppervlakte van de boot is bepalend. De wegenbelasting wordt in de toekomst bepaald ddor het gebruik, maar de vaarbelasting gaat uit van een methode hoe je echt iedereen een poot uit kunt draaien. Een paar vaartochtjes per jaar komt je duurder te staan dan een jaar intensief gebruik van de nederlandse wegen. Wat krijgen we er voor terug ?? Voorzieningen waar niemand op zit te wachten !! Als het gaat om het aanpassen van sluizen dan vaart daar de beroepsvaart alleen maar wel bij. Die kunnen dan sneller worden afgehandeld. Alleen zij hoeven daar geen enkele bijdrage aan te leveren. Het is weer eens Holland op zijn smalst.
Ik hoop dat er goed nagedacht gaat worden over de gevolgen en dat er een verstandig besluit wordt genomen. (In ieder geval zo dat het gebruik wordt belast en niet het bezit naar oppervlakte.
Hier is weer sprake van het politieke gehuichel. Natuurlijk is het een belastingmaatregel. Door het een bidrage te noemen blijft het gewoon belasting. Schandalig en oneerlijk. Welke andere sport wordt belast? Waarom moet de bezitter van een wat grotere boot betalen voor surfers en kanoers?
Grotere boot ?? De bezitter van een openboot van 6 x 2 meter met een bb.mtortje betaald al 96 euro per seizoen, ook al vaart hij alleen maar op een bepaald meer.
En de beroepsvaart, waaronder de chartervaart,blijft buiten schot.
Gewoon brug en sluisgeld handhaven: DE gebruiker betaald dan en zo hoort het.
Zelf heb ik een zeljacht van ruim 10 x 3,5 meter en ik zou dan 280 euro per seizoen gaan betalen. Wel dan leg ik mijn boot in Duitsland of< Denemarken. Van die 280 euro plus het voordeel van een goedkopere ligplaats kan ik wel wat autoritjes bekostigen.
Reageer